Upomínacie konanie - neprípustnosť a odmietnutie návrhu

Dôvody neprípustnosti návrhu a odmietnutie súdom: Neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, úroky z omeškania a formálne prekážky (§ 3 ods. 5, § 3 ods. 6 a § 6)

Súd návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odmietne, ak je návrh neprípustný, ak uplatňovaný nárok nemožno odôvodnene predpokladať, alebo ak neboli odstránené chyby v písaní či zrejmé nesprávnosti napriek predchádzajúcej výzve súdu. Návrh je neprípustný predovšetkým vtedy, ak sa týka spotrebiteľských zmlúv s neprijateľnou podmienkou, ak ide o nárok na úroky z omeškania presahujúce zákonom stanovenú mieru o viac ako päť percentuálnych bodov, alebo ak bránia formálne prekážky, ako je neaktivovaná elektronická schránka žalobcu či nutnosť doručovať platobný rozkaz do cudziny.

Upomínacie konanie je alternatívnym spôsobom uplatňovania peňažných nárokov oproti postupu podľa Civilného sporového poriadku a slúži na rozhodovanie sporov o peňažných nárokoch uplatnených podľa tohto osobitného zákona. Nárok na zaplatenie určitej peňažnej sumy sa považuje za odôvodnene predpokladateľný, ak vyplýva zo skutočností uvedených žalobcom a z listín, ktoré pripojil k návrhu.

Na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Návrh na vydanie platobného rozkazu (návrh) sa musí podávať výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý musí byť autorizovaný.

1. Vecné dôvody neprípustnosti návrhu (§ 3 ods. 5)

Návrh nie je prípustný, ak sa uplatňuje nárok, ktorý má závažné vecné alebo právne nedostatky, najmä v súvislosti so spotrebiteľskými zmluvami alebo neprimeranými sankciami.

Medzi kľúčové vecné dôvody neprípustnosti patria:

Úroky z omeškania presahujúce zákonný limit: Návrh je neprípustný, ak sa uplatňuje dohodnutý úrok z omeškania vo výške, ktorá presahuje o viac ako päť percentuálnych bodov výšku úroku, ktorá by sa použila, keby takáto dohoda neexistovala.

Neprijateľná podmienka v spotrebiteľskej zmluve: Nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiacich dokumentov, ktoré obsahujú neprijateľnú zmluvnú podmienku, pričom táto okolnosť má vplyv na uplatňovaný nárok.

Nárok na nedodaný tovar/službu: Nárok na zaplatenie tovaru alebo služby zo spotrebiteľskej zmluvy (alebo súvisiacich dokumentov), ktoré ešte neboli dodané alebo poskytnuté.

Absencia predchádzajúcej výzvy: Nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, ak žalovaný nebol na jeho zaplatenie vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu.

Z praxe v našej kancelárii vidím, že najčastejšou chybou pri uplatňovaní peňažných nárokov je nedostatočné preverenie spotrebiteľskej zmluvy pred podaním návrhu, najmä čo sa týka neprijateľných zmluvných podmienok. Ak je návrh neprípustný z dôvodu neprimeraných úrokov alebo neprijateľnej podmienky, súd ho odmietne.

Ďalšie vecné dôvody neprípustnosti zahŕňajú:

Nárok zo zmenky voči fyzickej osobe.

Nárok, ktorý je v zjavnom rozpore s právnymi predpismi.

2. Formálne dôvody neprípustnosti návrhu (§ 3 ods. 6)

Aj keď je nárok vecne v poriadku, návrh môže byť neprípustný z dôvodu formálnych prekážok súvisiacich s elektronickým konaním alebo s doručovaním.

Návrh je neprípustný, ak nastane niektorá z nasledujúcich formálnych prekážok:

Nevhodný spôsob podania: Návrh nebol podaný výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom určeného elektronického formulára.

Neaktivovaná elektronická schránka: Žalobca nemá aktivovanú elektronickú schránku (a ak je zastúpený, ani jeho zástupca).

Viacerí žalobcovia bez zástupcu: Návrh podávajú viacerí žalobcovia a nemajú ustanoveného spoločného zástupcu.

Doručovanie do cudziny: Platobný rozkaz by sa mal doručiť žalovanému do cudziny.

Pri klientoch, ktorých zastupujem, pripravujeme podklady tak, aby prešli na prvýkrát, čo zahŕňa kontrolu aktivácie schránky a overenie, či žalovanému nemusí byť doručované do cudziny, keďže takáto prekážka vedie k neprípustnosti a následnému odmietnutiu návrhu.

3. Dôvody, pre ktoré súd návrh odmietne (§ 6)

Súd odmietne návrh na vydanie platobného rozkazu, ak je zistený jeden z troch hlavných dôvodov:

1. Návrh nie je prípustný: Ide o všetky vecné a formálne dôvody uvedené vyššie v § 3 ods. 5 a 6.

2. Nárok nemožno odôvodnene predpokladať: Hoci sa začatie konania začína podaním návrhu, na vydanie platobného rozkazu musí byť uplatňovaný nárok odôvodnene predpokladateľný. To znamená, že nárok musí vyplývať zo skutočností uvedených žalobcom a z priložených listín. Ak toto chýba, súd návrh odmietne.

3. Neodstránenie vád návrhu: Ak chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti návrhu neboli odstránené v lehote piatich pracovných dní napriek výzve súdu podľa § 5 ods. 1.

Z praxe viem, že najväčšie zdržania pri schvaľovaní návrhov vznikajú práve pri nedostatočnom odôvodnení nároku. Aj keď sú žalobca a žalovaný účtovnými jednotkami, kde stačí priložiť faktúru, ak listiny nepodporujú uplatňovaný nárok jasne, je to dôvod na odmietnutie návrhu súdom.

Dôsledky odmietnutia návrhu

Dôležité je, že odmietnutie návrhu nie je prekážkou na opätovné uplatnenie nároku podľa tohto zákona alebo na jeho uplatnenie podľa Civilného sporového poriadku. Ak teda dôjde k odmietnutiu, žalobca môže chyby napraviť a podať návrh znovu.

FAQ – Často kladené otázky

Čo znamená, že nárok nemožno odôvodnene predpokladať?

Znamená to, že nárok na peňažnú sumu, ktorý žalobca uplatňuje, nevyplýva dostatočne jasne zo skutočností, ktoré uviedol, alebo z listín pripojených k návrhu. Ak súd nemôže na základe predložených podkladov uplatňovaný nárok odôvodnene očakávať, návrh odmietne.

Je návrh automaticky neprípustný, ak mám neaktivovanú elektronickú schránku?

Áno, návrh nie je prípustný, ak žalobca nemá aktivovanú elektronickú schránku (a rovnako ani jeho zástupca, ak je zastúpený). Súd návrh následne odmietne z dôvodu neprípustnosti.

Môže súd odmietnuť návrh, ak žiadam doručenie platobného rozkazu do zahraničia?

Áno, návrh nie je prípustný, ak by sa platobný rozkaz mal doručiť žalovanému do cudziny. Ak nastane táto formálna prekážka, súd návrh odmietne.

Kedy sú úroky z omeškania v upomínacom konaní príliš vysoké?

Návrh je neprípustný, ak dohodnutý úrok z omeškania presahuje výšku úroku, ktorá by sa použila bez dohody, o viac ako päť percentuálnych bodov. Ak sú úroky z omeškania uplatnené vo vyššej neprípustnej miere, návrh súd odmietne.

autor: JUDr. Milan Ficek

Dobrý deň, chcel by som si u vás dohodnúť konzultáciu, je to možné?