Som povinný platiť nebankovým subjektom úroky z omeškania na základe poskytnutej pôžičky? Platí na nich nejaký zákon? Naúčtovali mi veľké úroky.
Dobrý deň, dopad poskytovania finančných prostriedkov zo strany nebankových spoločností bežným občanom, bol v posledných rokoch mimoriadne diskutovanou spoločenskou témou, na základe ktorej došlo k viacerým právnym úpravám, ktorých cieľom je chrániť slabšiu stranu zmluvy o úvere, zmluvy o pôžičke alebo inak označenej zmluvy, ktorej predmetom je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov fyzickej osobe. Právnu úpravu ochrany tejto fyzickej osobe, v právnej teórie označenej pod pojmom spotrebiteľ, upravuje predovšetkým zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v spojení s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Uvedené predpisy upravujú viaceré povinnosti pre poskytovateľov pôžičiek, ako napr. posúdiť schopnosť spotrebiteľa splácať poskytnutý úver a jeho príslušenstvo. Taktiež zakazujú pod hrozbou absolutnej neplatnosti dohodnúť v takých zmluvách neprimerane vysoký úrok za poskytnutú pôžičku, výšku úrokov z omeškania, prípadne ďalšie sankcie. Z uvedených dôvodov je v prípade neprimerane vysokých úrokov z omeškania, súd oprávnený takú zmluvnú podmienku vyhodnotiť ako neprijateľnú a preto za absolutne neplatnú.
Úroky z omeškania teda môžu požadovať ale nesmú byť vysoké. To, čo znamená "vysoké", závisí od konkrétnych okolností prípadu.
Dobrý deň, touto cestou by som chcela využiť odborný pohľad na moju dilemu a požiadať o vašu pomoc s mojou otázkou. Chcela by som sa opýtať na otázku týkajúcu sa poskytnutej pôžičky medzi dvoma zmluvnými stranami. Dve subjekty majú uzavretú zmluvu o pôžičke, ktorá sa úročí dohodnutou úrokovou sadzbou. Moja dilema znie: pri splátkach pôžičky je v prepočtoch rozhodujúci deň, kedy veriteľ na svoj účet prijal finančné prostriedky, alebo deň, kedy dlžník zo svojej banky poslal finančné prostriedky veriteľovi? Ak obaja nemajú rovnakú banku, môže sa to líšiť o deň až dva, čo môže ovplyvniť výšku úroku. Ďakujem veľmi pekne a prajem krásny zvyšok dňa. Veronika.
Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade je ust. § 567 Obč. zákonníka jasné a znie nasledovne :
"(1) Dlh sa plní na mieste určenom dohodou účastníkov. Ak nie je miesto plnenia takto určené, je ním bydlisko alebo sídlo dlžníka.
Dobrý deň, je možné, že dlh narástol o 200 %? Môže exekútor prísť k mne domov a zobrať hnutelný majetok? Výška dlžnej čiastky je 269,16 eur a to je dlh z 23.5.2013, dnes je to 832,83 eur a ak to nezaplatím, príde exekútor 5.10.2016. Prosím o radu, neviem ako postupovať, nemám možnosť to zaplatiť naraz. Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň, bez toho, aby som nahliadol do relevantných listinných podkladov, nie je možné určiť, či veriteľom požadovaná resp. súdnym exekútorom vymáhaná suma je dôvodná a teda zákonná. V dôsledku omeškania so zaplatením istiny pohľadávky (269,16 €), vzniká povinnosť platiť sankčné poplatky, najmä úrok z omeškania, zmluvné pokuty, náhradu trov súdneho konania alebo trovy exekučného konania, to všetko v závislosti od obsahu zmluvy uzavretej s veriteľom a spôsobom vymáhania pohľadávky. V exekučnom konaní je exekútor oprávnený vymôcť splnenie povinnosti zaplatiť peňažný záväzok aj prostredníctvom predaja hnuteľných vecí patriacich povinnému (Vám). Ak nie je vo vašich možnostiach vyrovnať celý dlh naraz, môžete požiadať súdneho exekútora o splnenie dlhu v splátkach, v dôsledku čoho bude exekúcia dočasne pozastavená.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na vymáhanie pohľadávok a vymáhanie dlhov, najmä na mimosúdne vymáhanie, súdne spory o zaplatenie, exekučné konania, zabezpečenie pohľadávok a vymáhanie pohľadávok od podnikateľov aj fyzických osôb. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
JUDr. Milan Ficek
Advokát pre vymáhanie pohľadávok
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...