Právna poradňa

Pomoc s dlhom Pro Civitas


Položiť otázku
Otázka: Pomoc s dlhom Pro Civitas

Prosím o pomoc a radu v súvislosti so záväzkom voči spoločnosti Pro Civitas. V roku 2009 som si v Poštovej banke pôžičiaľ sumu 2 250,00 €. Dňa 11.01.2013 bol vydaný rozhodcovský rozsudok na zaplatenie sumy 1 915,85 € s úrokmi vo výške 24,00 % a 9,00 %. V roku 2013 som zaplatil 750,00 €, v roku 2014 som zaplatil 800,00 €. Následne v decembri 2014 Poštová banka postúpila pohľadávku voči mne spoločnosti Pro Civitas v sume 2 053,13 €, z toho predstavuje istina 1 895,02 € a neuhradené úroky 158,11 €. Dňa 16.12.2014 som so spoločnosťou Pro Civitas podpísal Dohodu o splátkovom kalendári s mesačnými splátkami vo výške 100,00 € začínajúcimi od 28.1.2015. K júlu 2015 som zaplatil 700,00 €. Dňa 11.8.2015 mi bol doručený odokument o podaní návrhu na exekúciu z dôvodu legislatívnej zmeny, ktorá bola prijatá zákonom č. 335/2014 Z.z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Suma dlžnej čiastky mi bola vyčíslená na neadekvátne vysokú sumu - 3 826,91 €. Na záver, v septembri 2015 ma telefonicky kontaktovali s tým, že chcú, aby som podpísal notársku zápisnicu, na základe ktorej potom pozastavia exekúciu. Prosím Vás o pomoc a radu. Vopred ďakujem.

Odpoveď advokáta na vymáhanie pohľadávok: Pomoc s dlhom Pro Civitas

Dobrý deň, odporúčam Vám obrátiť sa na advokáta. Môžete si vybrať aj niektorého z našich advokátov, ktorý Vám ochotne poradí. Určite nepodpisujete notársku zápisnicu, ak sa pred tým neporadíte s advokátom. Konzultáciou u advokáta ušetríte možno aj stovky eur. Ak človek šetrí "na právnikovi", môže zaplatiť oveľa viac ako keby ho kontaktoval a požiadal o radu.

Vymáhanie Pohľadávok
JUDr. Milan Ficek

Advokát na vymáhanie dlhov

zobraziť 8.053 recenzií
  • Zlatica Fulajtárová
    Zlatica Fulajtárová
    17.01.2021

    Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.

    recenzie

  • Vanesa Šebová
    Vanesa Šebová
    24.11.2020

    Veľmi mi pomohla advokátska kancelária pána advokáta JUDr. Milana Ficeka, ocitla som sa naozaj vo veľmi zložitej situácii s pani majiteľkou v byte, ktorý som si prenajímala a..

    recenzie

  • Robo Vessa
    Robo Vessa
    10.11.2020

    Ďakujem veľmi pekne za radu veľmi mi to pomohlo, viem čo môžem podniknúť a byť si pri tom istý, že robím správne. Ešte raz ďakujem a určite odporúčam

    recenzie

  •  Jakub Mirek
    Jakub Mirek
    18.09.2018

    Rýchlosť , kvalitná odpoveď - odporučam ! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  •  Peter Kriska
    Peter Kriska
    18.09.2018

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  •  Erika Stanova
    Erika Stanova
    18.09.2018

    Ďakujem veľmi pekne za rýchlu a jasnú odpoveď...Judr.Ficek & Ficeková...

    recenzie

  •  Jana Kopkova
    Jana Kopkova
    19.09.2018

    Odporučam .Rýchla odpoved , skvelá a mila komunikácia :)

    recenzie

  •  František Kmotorka
    František Kmotorka
    22.09.2018

    Som spokojný s rýchlosťou odpovede na moju otázku , čo som ani neočakával , odpoveď bola adekvátna...

    recenzie

  •  Martin Fuga
    Martin Fuga
    26.09.2018

    Rýchla odpoveď a milý človek :)

    recenzie

Môže veriteľ vymáhať neprimerane vysoké úroky zo spotrebiteľského úveru?

Chcem sa opýtať, či má spoločnosť P. C. s. r. o. právo vymáhať nekresťanské úroky v mene Poštovej banky z roku 2010, a to z úveru vo výške 5700 eur na astronomickú sumu 15 000 eur. Spoločnosť zastupuje advokátska kancelária, ktorá tvrdí, že všetko je v súlade so zákonom. Podľa vášho názoru, je to naozaj v poriadku? Ďakujem za čo najskoršiu odpoveď.

21.07.2017
Odpoveď advokáta na vymáhanie pohľadávok:

Dobrý deň, z každého zmluvného vzťahu v prípade porušenia Vašich povinností môže vzniknúť povinnosť platiť zmluvnú pokutu alebo úrok z omeškania. Tzn. že každý dlh dlžníka v prípade neplatenia narastá na najmä na úrokoch z omeškania. V takýchto prípadoch je skôr otázne to, či sú úroky z omeškania vo výške neodporujúcej dobrým mravom. Ak by totiž bol najmä zmluvný úrok vo výške prevyšujúcej dobré mravy v zmysle relevantnej judikatúry, tak by veriteľ na tento zmluvný úrok nemal mať právo (iba do výšky neprevyšujúcej dobré mravy). Odporúčam Vám vyhľadať pomoc advokáta  alebo centra právnej pomoci, kde by ste si s odborník dali skontrolovať Vami podpísanú zmluvu o úvere. Bez toho nie je možné zodpovedať Vašu otázku, či majú právo žiadať od Vás nekresťanské úroky.

21.07.2017
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na vymáhanie pohľadávok a vymáhanie dlhov, najmä na mimosúdne vymáhanie, súdne spory o zaplatenie, exekučné konania, zabezpečenie pohľadávok a vymáhanie pohľadávok od podnikateľov aj fyzických osôb. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.