Prosím o pomoc a radu v súvislosti so záväzkom voči spoločnosti Pro Civitas. V roku 2009 som si v Poštovej banke pôžičiaľ sumu 2 250,00 €. Dňa 11.01.2013 bol vydaný rozhodcovský rozsudok na zaplatenie sumy 1 915,85 € s úrokmi vo výške 24,00 % a 9,00 %. V roku 2013 som zaplatil 750,00 €, v roku 2014 som zaplatil 800,00 €. Následne v decembri 2014 Poštová banka postúpila pohľadávku voči mne spoločnosti Pro Civitas v sume 2 053,13 €, z toho predstavuje istina 1 895,02 € a neuhradené úroky 158,11 €. Dňa 16.12.2014 som so spoločnosťou Pro Civitas podpísal Dohodu o splátkovom kalendári s mesačnými splátkami vo výške 100,00 € začínajúcimi od 28.1.2015. K júlu 2015 som zaplatil 700,00 €. Dňa 11.8.2015 mi bol doručený odokument o podaní návrhu na exekúciu z dôvodu legislatívnej zmeny, ktorá bola prijatá zákonom č. 335/2014 Z.z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Suma dlžnej čiastky mi bola vyčíslená na neadekvátne vysokú sumu - 3 826,91 €. Na záver, v septembri 2015 ma telefonicky kontaktovali s tým, že chcú, aby som podpísal notársku zápisnicu, na základe ktorej potom pozastavia exekúciu. Prosím Vás o pomoc a radu. Vopred ďakujem.
Dobrý deň, odporúčam Vám obrátiť sa na advokáta. Môžete si vybrať aj niektorého z našich advokátov, ktorý Vám ochotne poradí. Určite nepodpisujete notársku zápisnicu, ak sa pred tým neporadíte s advokátom. Konzultáciou u advokáta ušetríte možno aj stovky eur. Ak človek šetrí "na právnikovi", môže zaplatiť oveľa viac ako keby ho kontaktoval a požiadal o radu.
Chcem sa opýtať, či má spoločnosť P. C. s. r. o. právo vymáhať nekresťanské úroky v mene Poštovej banky z roku 2010, a to z úveru vo výške 5700 eur na astronomickú sumu 15 000 eur. Spoločnosť zastupuje advokátska kancelária, ktorá tvrdí, že všetko je v súlade so zákonom. Podľa vášho názoru, je to naozaj v poriadku? Ďakujem za čo najskoršiu odpoveď.
Dobrý deň, z každého zmluvného vzťahu v prípade porušenia Vašich povinností môže vzniknúť povinnosť platiť zmluvnú pokutu alebo úrok z omeškania. Tzn. že každý dlh dlžníka v prípade neplatenia narastá na najmä na úrokoch z omeškania. V takýchto prípadoch je skôr otázne to, či sú úroky z omeškania vo výške neodporujúcej dobrým mravom. Ak by totiž bol najmä zmluvný úrok vo výške prevyšujúcej dobré mravy v zmysle relevantnej judikatúry, tak by veriteľ na tento zmluvný úrok nemal mať právo (iba do výšky neprevyšujúcej dobré mravy). Odporúčam Vám vyhľadať pomoc advokáta alebo centra právnej pomoci, kde by ste si s odborník dali skontrolovať Vami podpísanú zmluvu o úvere. Bez toho nie je možné zodpovedať Vašu otázku, či majú právo žiadať od Vás nekresťanské úroky.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na vymáhanie pohľadávok a vymáhanie dlhov, najmä na mimosúdne vymáhanie, súdne spory o zaplatenie, exekučné konania, zabezpečenie pohľadávok a vymáhanie pohľadávok od podnikateľov aj fyzických osôb. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
JUDr. Milan Ficek
Advokát pre vymáhanie pohľadávok
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...
