Prosím o pomoc a radu ohľadom mojej situácie. V roku 2011 som získala úver z Poštovej banky vo výške 2 750 eur. Celková výška nákladov bola 1 827,60 eur, čo celkovo tvorilo sumu na zaplatenie 4 577 eur. Osobne som sa zastavila v Poštovej banke a bola mi oznámená skutočnosť, že so mnou už nemajú nič dočinenia, funkciu vybavovania úveru prevzala spoločnosť Bencont Invest zo Bratislavy. Na moje žiadosť Poštová banka poslala výpis s týmito údajmi: zaplatená suma 2 750 eur, zaplatené úroky 3 037,89 eur a poplatky 343,26 eur. K dátumu 29.7.2015 bol zostatok 0 eur. Celkovo som zaplatila Poštovej banke 6 131 eur. No v januári mi přišiel list s informáciou o dlhu vo výške 2 858 eur. Od januára som platila spoločnosti Bencont Invest. Doteraz zaplatená suma je 340 eur. V júli mi přišiel nový list s informáciou o mojom dlhu od novej spoločnosti Pro Civitas. Ihneď som zatelefonovala na číslo, ktoré tam uvádzali. Odpovedala mi spoločnosť Bencont Invest a pán Jakubík mi oznámil, že riadenie stále prebieha pod ich rukami a že mám pokračovať v splátkach. No o tri týždne mi znovu přišiel list. Tentokrát nie sámou 2 518 eur - ktorá je po odpočítaní zaplatenej sumy - ale so sumou 3 500 eur, ktorú po mne žiadajú. Dňa 21.8.2015 som podala na Okresný súd Bratislava 3 námietku a nesúhlas voči tomuto postupu. Preto žiadam o pomoc a radu, ako mám ďalej postupovať. Všetky dokumenty a korešpondenciu mám k dispozícii. Ďakujem za akúkoľvek pomoc a radu...
Dobrý deň, pokiaľ ide o pomoc s dlhom od Bencont Invest, Pro Civitas, tieto spoločnosť samozrejme nemôžu postupovať v rozpore so zákonom a požadovať vymyslené nároky. Často sa stáva, že veritelia požadujú úroky, zmluvné pokuty alebo iné sumy, na ktoré vôbec nemajú nárok. Ak ste svoj dlh splatili a máte o tom potvrdenie, je to potrebné využiť vo Váš prospech. Ak ste spotrebiteľl, Vaše práva súd musí chrániť.
Ak už máte konanie na súde, môžeme sa pozrieť na Vašu pohľadávku, poradíme Vám, čo máte robiť a ako postupovať a či je nárok týchto spoločností oprávnený alebo nie. Ak bude postup vyžadovať právne zastupovanie, môžeme Vás v konaní zastúpiť. Ak je ich nárok neprávnený, protistrana bude musieť nahradiť naše právne zastupovanie a tým pádom Vás zastupovanie nebude stáť vôbec nič.
-
Zlatica Fulajtárová
17.01.2021Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie
-
Vanesa Šebová
24.11.2020Veľmi mi pomohla advokátska kancelária pána advokáta JUDr. Milana Ficeka, ocitla som sa naozaj vo veľmi zložitej situácii s pani majiteľkou v byte, ktorý som si prenajímala a..
recenzie
-
Robo Vessa
10.11.2020Ďakujem veľmi pekne za radu veľmi mi to pomohlo, viem čo môžem podniknúť a byť si pri tom istý, že robím správne. Ešte raz ďakujem a určite odporúčam
recenzie
-
Jakub Mirek
18.09.2018Rýchlosť , kvalitná odpoveď - odporučam ! Využijem aj v buducnosti
recenzie
-
Peter Kriska
18.09.2018Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...
recenzie
-
Erika Stanova
18.09.2018Ďakujem veľmi pekne za rýchlu a jasnú odpoveď...Judr.Ficek & Ficeková...
recenzie
-
Jana Kopkova
19.09.2018Odporučam .Rýchla odpoved , skvelá a mila komunikácia :)
recenzie
-
František Kmotorka
22.09.2018Som spokojný s rýchlosťou odpovede na moju otázku , čo som ani neočakával , odpoveď bola adekvátna...
recenzie
-
Martin Fuga
26.09.2018Rýchla odpoveď a milý človek :)
recenzie
Dobrý deň, koľko mi môže poisťovňa zobrať z invalidného dôchodku? Vymáhačská spoločnosť mi poslala oznámenie. Dostávam 450 eur a som vážny onkologický pacient. Odpíšte mi, prosím.
Dobrý deň, z ptázky nevieme, či vo veci exekustuje nejaký rozsudok, platobný rozkaz, resp. od kedy ste v omeškaní s úhradou splátky, preto uvádzame :
Z invalidného dôchodku Vám sociálna poisťovňa ani vymáhačská spoločnosť B. nemôžu len tak zobrať ľubovoľnú sumu, a už vôbec nie bez exekučného titulu /rozsudok, platobný rozkaz/ a bez príkazu súdneho exekútora. Výzva vymáhačskej spoločnosti B. nie je exekučným titulom.
Ak ide o vymáhanie dlhu, reálne zrážky z invalidného dôchodku sa robia buď na základe exekučného titulu /rozsudok, platobný rozkaz/ a zrážky z dôchodku vykonáva soc. poisťovňa v zmysle exekučného poriadku.
Ak Vám prišla len nejaká výzva od vymáhačskej spoločnosti B., často ide len o výzvu/informáciu vymáhača – ešte to nemusí znamenať, že je už exekúcia.
Ak už máte zablokovaný bankový účet a chodí Vám tam dôchodok, niekedy pomôže nechať si dôchodok vyplácať poštovou poukážkou, aby exekútor bankový účet nezablokoval. Zrážky z dôchodku vykonáva soc. poisťovňa,
Záverom uvádzame, že vymáhačskej spoločnosti nič nepodpisujte, nič neuznávajte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o zrážkach prípadne listinu, že pri čiastočnej úhrade dhu Vám zostatok odpustia. Nič neuhradzujte, nič nepodpisujte, lebo je predpoklad, že pohľadávka veriteľa bude premlčaná s poukazom na ust. § 101 Obč. zákonníka / /všeobecná premlčacia lehota je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
Zjednodušene povedané, ak veriteľ /banka, nebanková spoločnosť, vymáhačská spoločnosť/ nepodali návrh na súd v lehote do 3 rokov od splatnosti neuhradenej splátky, dlh nie je vymáhateľný cestou súdu, lebo Vy vznesiete námietku premlčania a súd žalobu na základe toho zamietne.
Ak ste už podpísali nejakú listinu pre vymáhačskú spoločnosť B., napíšte mi čo ste presne podpísali, aby sme Vám pomohli, vrátane toho, či vo veci existuje nejaký rozsudok alebo platobný rozkaz a z akého dátumu.
Dobrý deň, chcem sa opýtať, keď mi zablokovali účty v banke a chcem sa dohodnúť na splátkovom kalendári, odblokuje mi exekútor účty? Opravený a optimalizovaný text pre NLP: Dobrý deň, chcela by som sa informovať, či je možné po zablokovaní účtov v banke zo strany exekútora dosiahnuť ich odblokovanie, ak sa dohodnem na splátkovom kalendári. Odblokuje mi v takom prípade exekútor účty? Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň,
Áno, exekútor Vám môže odblokovať účty, ak sa s ním dohodnete na splátkovom kalendári, ale iba vtedy, ak s tým výslovne súhlasí oprávnený (veriteľ). Exekútor je povinný rešpektovať vôľu oprávneného, preto najprv musí dať súhlas on. Ak oprávnený súhlasí so splátkami a dohoda bude uzatvorená, exekútor môže nariadiť banke odblokovanie účtov. Odporúčam čo najskôr kontaktovať exekútora, podať písomnú žiadosť o splátkový kalendár a zároveň požiadať o dočasné odblokovanie účtu. Kým sa dohoda neuzavrie a exekútor nemá súhlas oprávneného, účty ostávajú zablokované.
Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, či je možné vymáhať dlh od ručiteľa, aj keď osoba, ktorej bol ručiteľom, vyhlásila osobný bankrot, ktorý mu bol uznaný. Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň, Vami položenp otázku ste zaradili do časti, kde sa zaoberáme vymáhačskými spoločnosťami. Nepíšete však v otázke konkrétne dátumy, kedy došlo k splatnosti dlhu, kde bol ručiteľ. Uvádzame, že v zymsle ust. § 546 a nasl. Občianskeho zákonníka ak dlžník vhlási osobný bankrot, ručiteľský záväzok zo zákona nezaniká.
Podstatné pre ručiteľa je to, od kedy bol dlžník v omeškaní s úhradou splatnejsplátky pôžičky. Ide o to, že premlčacia doba plynie rovnako pre dlžníka, ako aj pre ručiteľa. V zmysle ust. § 549 Obč. zkonníka platí, že "ručiteľ môže plnenie odoprieť, pokiaľ veriteľ zavinil, že pohľadávku nemôže uspokojiť dlžník." Z uvedeného zákonného ustanoveia vyplýva, že ak bol dlžník v omeškaní, možnosťou na strane veriteľa bolo kontaktovať ručiteľa, aby uhradil splatný dlh. Aj v tomto prípade paltí všeobecná premlčacia doba v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka, ktorá je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Ak táto doba uplynula, potom už veriteľ estou súdu sa nemôže domáhať splatenia dlhu od ručiteľa, lebo ten v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka vznesie námietku premlčania a súd návrh zamietne. Zjednodušene povedané, ak ku splatnosti dlhu došlo pred viac ako 3 rokmi, potom nič neuhradzujte. Veriteľ mal dostatok časového priestoru na podanie žaloby na súd.
AKteraz od Vás žiada vymáhačská spoločnosť úhradu dlhu za dlžníka, vymáhačskej spoločnosti nič nepodpisujte, neuznávajte dlh, a ani listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu Vám zostatok odpustia.
Pre podrobnejšie zodpovedanie otázky by sme potrebovali vidieť doklady.
Môžete kontaktovať našu advokátsku kanceláriu.
Dobrý deň, pred dvoma dňami bol môjmu zamestnávateľovi doručený list od vymáhacej spoločnosti. V roku 2012 som na žiadosť mojej matky vybavila v banke spotrebný úver vo výške 3000 eur. Následne tento úver nebol splácaný a v roku 2017 bol môjmu vtedajšiemu zamestnávateľovi doručený list od vymáhacej spoločnosti, ktorý uvádzal, že celková dlžná suma vzrástla na 5000 eur. Môj zamestnávateľ mi sľúbil, že mi bude cez svojho právnika pomáhať, ale k tomu nikdy nedošlo. Mám otázku: Nie je tento dlh už premlčaný? Aké mám práva? A aké práva majú na mne vymáhacie spoločnosti? Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň, k vami uvedenej problematike začneme našu odpoveď na otázku, ktorú ste uviedli v závere vašej otázky :
Vymáhačská spoločnosť nemá nárok na nič, ani na jedno euro a zamestnávateľ nie je povinný vykonávať žiadne zrážky zo mzdy, lebo vo veci nie je vydané žiadne súdne rozhodnutie, ktorým by ste boli zaviazaná k úhrade dlžnej sumy v prospech banky prípadne vymáhačskej spoločnosti a teda neexistuje žiadny exekučný titul.
Ak by teraz vymáhačská spoločnosť podala žalobu na súd, čo neurobí, treba vzniesť námietku premlčania. Podľa ust. § 101 Obč. zákonníka platí všeobecná premlčacia doba 3 roky, ktorá plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Táto premlčacia doba dávno uplynula.
Pokiaľ ide o dohodu o zrážkach zo mzdy, táto je neplatná, lebo v čase jej podpísania ste nemali žiadny dlh a ak by ste dohodu o zrážkach zo mzdy nepodpísali, banka by vám neposkytla spotreb. úver.
Vy sama nič neuhradzujte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o zrážkach alebo dohodu o splátkach, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.
Odkaz pre vášho zamestnávateľa : Nevykonávaním zrážok zo mzdy na základe dohody vami podpísanej niekedy v roku 2012 neporuší žiadny zákon a vymáhačská spoločnosť nemá proti zamestnávateľovi žiadne právne páky.
Trápi vás "Pomoc s dlhom - Bencont Invest, Pro Civitas" a chcete pomôcť?
Dobrý deň, potrebujem poradiť. Môj zamestnávateľ obdržal od spoločnosti Bencon Invest žiadosť o zrážky zo mzdy. Táto záležitosť sa týka úveru od Prevádzkovej banky (PB) z roku 2009. Problém som už riešil s firmou Civitas pred 5-6 rokmi. Z mojej mzdy mi zrážali určitú sumu, ale nie som si istý, či všetko. No posledných 6 rokov bolo ticho a teraz sa ozvala iná spoločnosť - Bencon Invest. Úplne tomu nerozumiem. Môže náhodou nejaká spoločnosť nariadiť zamestnávateľovi zrážky z mzdy alebo to môže urobiť len súd? Navyše, nie je 6-ročná doba už premlčaná? Budem musieť v tejto záležitosti dať zamestnávateľovi nejaké stanovisko a neviem presne, ako postupovať. Ďakujem.
Dobrý deň, rozsah a druh zrážok zo mzdy, ktoré je oprávnený vykonávať zamestnávateľ, je upravený v ust. § 131 a nasl. Zákonníka práce. Zo žiadneho ustanovenia Zákonníka práce nevyplýva možnosť a ani povinnosť vykonávať zrážky zo mzdy na základe listu vymáhačskej spoločnosti, v ktorej veci nebolo vydané žiadne právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým by Vám bola uložená povinnosť uhradiť určitú sumu, neexistuje teda exekučný titul. Zamestnávateľ na základe listu vymáhačskej spoločnosti nemôže vykonávať zrážky zo mzdy, lebo neexistuje exekučný titul a vo veci nie ej nariadená exekúcia.
Ak máte vedomosť o liste vymáhačskej spoločnosti, oznámte písomne zamestnávateľovi, že nie je oprávnený vykonávať zrážky zo mzdy, lebo vo veci nie je nariadená exekúcia a nevyplatenie mzdy sa považujte za trestný čin. Ak by vykonával zrážky zo mzdy, môžete na zamestnávateľa podať trestné oznámenie. Uvádzame tiež, že nevykonávaním zrážok zo mzdy na základe listu vymáhačskej spoločnosti sa zamestnávateľ nedopustí žiadneho protiprávneho konania a neporuší žiadny zákon.
V otázke uvádzate, že ide o pôžičku z PB z roku 2009 a teda ak vo veci nebolo nikdy vydané žiadne súdne rozhodnutie a ani nebola podaná žaloba na súd, je nárok veriteľa v celom rozsahu premlčaný /všeobecná premlčacia doba je v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka 3 roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz/. Rovnako ani Vy nič neuhradzujte.
Môžete zamestnávateľa odkázať aj na toto naše stanovisko, prípadne mu uveďte, že môže kontaktovať našu AK.
Dobrý deň, B.I. mi poslal dopis s ponukou na vyrovnanie dlhu so zľavou. Prosím Vás, ako mám riešiť túto situáciu, keď nie som si vedomý toho, že by som mal nejaký nezaplatený dlh?
Dobrý deň,
ak Vás majú v systéme, zrejme ste vzali, možno aj pred mnohými rokmi určitú pôžičku alebo úver od nebankovej spoločnosti. Oni sa často ozývajú po dlhých rokoch, keď zistia, že máte nesplatený dlh, čo spôsobuje, že sám dlžník si ani na svoj dlh nespomína.
To, že ponúkajú možnosť splatiť dlh so zľavou je signálom toho, že sa môže jednať o premlčaný dlh, ktorý by ste nemuseli už vôbec splácať. Ak máte k tomuto dlhu aj ďalšie doklady, zmluvu, výzvy... vyhľadajte s nimi advokáta, nech Vám posúdi tieto doklady a ustáli, či sa nejedná o premlčaný dlh.
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať ohľadom situácie mojej kamarátky. Jej manžel dlží spoločnosti B. C.. Aj keď spolu nežijú a sú obaja na dôchodku, spoločnosť vymáha peniaze od nej, nie od manžela. Mohli by ste prosím poradiť, ako by mala postupovať? Ďakujem.
Dobrý deň,
podľa ustanovenia § 147 ods. 1 Občianskeho zákonníka platí, že ak dlh jedného z manželov vznikol počas trvania manželstva, môže veriteľ tento dlh vymáhať aj zo spoločného majetku.
Ak teda dlh jej manžela vznikol počas trvania manželstva, bez ohľadu na to, či spolu žijú alebo nie (jedine, že by mali bezpodielové spoluvlastníctvo manželov počas trvania manželstva zrušené), môže veriteľ svoj dlh vymáhať aj od manželky.
Ak následne manželka tento dlh uhradí, pričom peniaze získané z tohto dlhu použil manžel na iné, než spoločné potreby manželov, tak je možné túto sumu spätne požadovať v rámci vyporiadania BSM v súlade s ustanovením § 150 Občianskeho zákonníka.
Táto situácia sa netýka mňa, ale mojej mamy, ktorej spoločnosť Becont Collection poslala tri správy na mobilné číslo. Tieto správy jej v podstate vyzývajú, aby poslala dlžnú čiastku na uvedené číslo účtu. Moja mama to veľmi zle znáša, pretože má všetky svoje záležitosti v poriadku a nevie sa dopátrať, prečo tie správy dostáva. Ja, ako jej dcéra, považujem takéto konanie za neoprávnené a vnímam ho ako podvod. Z tohto dôvodu by som chcela podať trestné oznámenie za obťažovanie. Chcela by som sa opýtať, či je takáto komunikácia zo strany tejto spoločnosti správna. Za odpoveď vopred ďakujem. S pozdravom, B.
Dobrý deň,
pokiaľ Vaša mama nemá s uvedenou spoločnosťou podpísanú žiadnu zmluvu /poskytujú úvery/ a ani si žiadne peniaze od nich nepožičala, nemá sa čoho obávať. Je možné, že niekto uviedol jej telefónne číslo do dokladov pre uvedenú spoločnosť a preto ju teraz vyrušujú.
Odporúčame im napísať email, že žiadnu zmluvu Vaša mama nepodpísala a ani si žiadne peniaze nepožičala, a že pokiaľ ju budú naďalej obťažovať so svojimi požiadavkami vec nahlásite Slovenskej obchodnej inšpekcii a Národnej banke Slovenska, ktorá im udelila povolenie na poskytovanie spotreb. úverov. Prípadne využite kontaktný formulár na ich stránke.
Trápi vás "Pomoc s dlhom - Bencont Invest, Pro Civitas" a chcete pomôcť?
Dobrý deň, potrebujem radu. Mám pohľadávku u spoločnosti Bencont Invest, ktorú splácam mesačne, a to 100 eur. S touto spoločnosťou máme dohodnutý splátkový kalendár a teraz by som však chcela vyplatiť celú pohľadávku, ktorá predstavuje sumu 3600 eur. Obávam sa však, že mi budú účtované pokuty za predčasné splatenie dlhu.
Dobrý deň, ak zaplatíte vopred celý dlh, tak práveže ušetríte na úrokoch. Za predčasné splatenie Vám nemôžu účtovať pokutu.
Dobrý deň, mám problém s firmou Pro Civitas. Augustovú výplatu za rok 2015 mi zamestnávateľ strhol o 440 eur a v septembri mi o 636,78 eur. Jeden z týchto mesiacov mi vyplatil len niečo vyše 400 eur, pričom som živiteľ rodiny a mám dve deti. Lenže na výpise sa to zobrazuje ako strhnuté až v októbri a novembri, čo je nereálne, keďže od októbra som mal iného zamestnávateľa. Tento mi dal podpísať papier, že budú strhávať 40 eur mesačne. Pokiaľ si pamätám, októbrová výplata bol ešte celá a strhávanie začalo až z novembrovej. Pro Civitas spravuje môj dlh voči Poštovej banke vo výške 629,55 eur. Problematika je v tom, že v apríli 2016 mi písali na e-mail, že súdne rozhodnutie o zrušenej exekúcii neakceptujú, pretože rozhodnutie vychádzalo od rozhodcovského súdu. Podľa mojich informácií by mal byť okresný súd nadriadený rozhodcovskému. Vtedy mi napsali do e-mailu, že dlžím 933 eur, ale dôkazov je viac. V novembri 2016 som si požiadal o výpis dlhu e-mailom a poslali mi výpis: istina bola stále 629,55 eur. Úrok 156,02 eur, bežná úroková miera 29,5 % a sankčná 9 %. Toto bolo na výpise. Dňa 2.2.2017 som si požiadal o ďalší výpis a prišiel mi ešte zaujímavejší: Istina 0 eur, úrok 440 eur a v textovom dodatku v e-mailu bolo uvedené, že úroková miera je stále 29,5 % a sankčná 9 %. Medzitým v januári stiahli žalobu z okresného súdu a dnes som to dostal. Mám možnosť sa do 15 dní odvolať. Potrebujem radu, čo mám teraz urobiť. Chcem ukázať na súde, ako ignorujú súdne rozhodnutie a aj to, aké výpisy posielajú. Ďakujem za pomoc.
Dobrý deň, máte možnosť sa brániť a to žalobou na určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy. Zároveň neodkladným opatrením je potrebné zakázať zamestnávateľovi, aby vykonával zrážky, ak sa neviete so zamestnávateľom dohodnúť.
Ak ide o spotrebiteľský vzťah, rozhodcovský rozsudok iného ako spotrebiteľského rozhodcovského súdu nie je možné nie je možné použiť v exekúcii. Ak ste mali zastavenú exekúciu z dôvodu, že šlo o rozhodcovské konanie (neprípustné v spotrebiteľských sporoch), môžete to využiť pri komunikácii so zamestnávateľom, aby nevykonával zrážky zo mzdy.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na vymáhanie pohľadávok a vymáhanie dlhov, najmä na mimosúdne vymáhanie, súdne spory o zaplatenie, exekučné konania, zabezpečenie pohľadávok a vymáhanie pohľadávok od podnikateľov aj fyzických osôb. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
JUDr. Milan Ficek
Advokát pre vymáhanie pohľadávok
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...
