Otázka
Dobrý deň,
ako firma som dostal neoprávnene pokutu za rušenie nočného kľudu od správcu budovy. Respektíve pokuta prišla od prenajímateľa, nakoľko on je klientom správcu. Na predmetnú faktúru som okamžite reagoval mailovou komunikáciou, nakoľko aj táto bola v zmluve uvedená ako plnohodnotná možnosť komunikácie. Na emailovú adresu správcu aj prenajímateľa som zaslal odvolanie, nakoľko k incidentu z mojej strany nikdy nedošlo. Adresoval som ho správcovi v zastúpení prenajímateľa. Reakcia neprišla žiadna.
Teraz mi prišiel email, že prenajímateľ (tiež firma) eviduje u mňa neuhradenú pohľadávku a mám podpísať, že s ňou súhlasím, s poznámkou, že keď na email neodpoviem do 10 dní, bude sa to považovať za súhlas z mojej strany. Na email som odpovedal, avšak opäť zostal bez odpovede. Ide o poškodenie môjho dobrého mena, ale predovšetkým sa obávam neuhradenej pohľadávky u inej firmy.
K samotnému incidentu: dostal som pokutu za to, že som sa nachádzal v priestoroch terasy, v čase, keď prišla na recepciu sťažnosť na rušenie nočného kľudu. Správca má dôkaz, že som na terase bol, lebo som si ju otvoril čipom. Avšak v domovom poriadku je jasne uvedené, že pokuta môže byť udelená až po upozornení.
Ako teda situácia prebehla: nachádzal som sa na terase, na ktorú prišiel strážnik z recepcie. Terasu celú prešiel a pri odchode povedal, že dostal sťažnosť a hľadá zdroj hluku, a že to asi bude z nejakého bytu. Povedal som mu, že aj tak odchádzam, a opustil som spolu so strážnikom priestor terasy. Pred vchodom na terasu sú umiestnené kamery, takže všetko by malo byť zaznamenané, avšak záznamy samozrejme zrejme disponuje správca, rovnako ako je strážnik jeho zamestnanec. Keď som volal na číslo správcu, zamestnankyňa mi doslova povedala, že ona má záznam, že som tam bol, a že ona už tú pokutu niekomu dať musí.
Akákoľvek rada, ako postupovať, by mi veľmi pomohla.
Vopred veľká vďaka!
Odpoveď advokáta na vymáhanie pohľadávok
Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že ste nájomcom nebytových priestorov v zmysle ust. zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov.
Pokiaľ ide o pokutu, ktorá Vám bola uložená, pre tento prípad platí ust. § 544 Obč. zákonníka :
"(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. (3)Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále)." Podstatné vo Vami uvedenom prípade je to, ako je formulovaná zmluva, z ktorej je potrebné vychádzať. Otázkou je preto samotné posúdenie zmluvy o nájme nebytových priestorov. Uvádzame, že je pre nás záhadou dôvod uloženia pokuty - rušenie nočného pokoja keď toto rieši polícia pri jej privolaní pri rušení nočného kľudu, prípadne sa rieši podľa ust. zákona o priestupkoch. Odporúčam kontaktovať advokáta na posúdenie zmluvy a pokutu neuhradzovať.JUDr. Milan Ficek, LL.M.
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek, LL.M., je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na vymáhanie pohľadávok a vymáhanie dlhov, najmä na mimosúdne vymáhanie, súdne spory o zaplatenie, exekučné konania, zabezpečenie pohľadávok a vymáhanie pohľadávok od podnikateľov aj fyzických osôb. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.